好久沒寫新聞評論，見學期開首，就寫一下無彷，幸好法律課已上完，不然在課堂上問起，真是又慚愧又丟臉。
人人熱話，又一件全城笑話，國際笑話。
說實話，如此床照淫照，實屬真實，已經是不容致疑的事，如果當初是登在各大報章的頭版上，招來的定是Defamation和Privacy與Confidentiality的官司，至於法官大人如何判決，其實不難預計，關於觸犯Defamation就定不成立，雖謂所有關於影響個人/組織名聲的都被包括入Defamation之內，可惜這次絕對不是Defamation，因為這些相片已經用最難被驗証的方法洗脫罪名，那就是証明事件的真實性。藝人名聲被影響，絕對怪不得別人。至於Privacy與Confidentiality，就實在有待法落，是「Public Interest」還是「Basic Human Rights」被高舉，實在有相確的餘地，英國有太多太多出人意表的例案，加上香港又另有私隱條例，實在不好猜，但極可能是讓照片不能刊登，故事繼續。
是得到相片的人太聰明，還是太笨，他選擇在網路發佈。是怕照片發到報館，商家彼此勾結坦護，最後還是不了了，所以要在人人發聲的網路上，讓網絡這個新一代的Public Sphere，親自去討論，畢竟無格勝有格？還是他希望成為新一位網絡英雄，一位「Citizen Journalist」，去揭露俊男美女的醜惡一面？用不著他花一筆一墨，也談不上任何「Responsible Journalism」，任憑相片自己說明一切。於是一傳十，十傳百，在辦公室內妝也未化好，早餐也未吃完的男男女女就首先追看相片，再傳給下一個友人，瞬間，連我這個身在外地的留學生也收到「超慎入」的Forward email。
因為網絡，所以人人都是疑犯，網友以Killer作比喻實在寫得好，由於人人都可以是Killer，所以藝人公司都不知應該把律師信發給誰，藝人聯盟也不知應該批評誰，所以他們讓警方出手，讓警方出手處理一些本來就只是揭發藝人真面目的Tabloid式報道，一些民事訴訟。現在搖身一變，相片中人，變成「受害者」，網民成為疑犯，成為發佈/藏有可供發佈的不雅或淫穢物品的刑事訴訟，用納稅人的錢去告一些有可能是Killer的人，讓網民們再一次陷於白色恐怖，是要給網民一個下馬威，也是要保護那班「受害者」，說明一點保護所謂「受害者」身後的那班不知把氣發在誰身上的真正「受害者」。
不好意思，對於所謂「受害者」，我沒有甚麼同情，也看不到甚麼「受害」的憑據，根據警方所說，那千多張的相片，都是男女雙方在知情的情況下拍的，你情我願，為甚麼是陳冠希去道歉，呀嬌繼續扮病不出席一切活動？因為只有女方是「受害者」，只有女方名聲被影響，值得同情？好一個性別上的Stereotyping啊。對不起，請不要以女性的身份去裝可憐，沒有人需要這樣的同情，這樣做只會讓人感到丟臉。說「受害」，頂多是他們的照片意外被偷 (要是真的因為修電腦的關係)，不幸曝光已而。
隔岸觀火，我感興趣的是，到底這場鬧劇最後如何幕終？以甚麼形式的訴訟去審理案件？還有到底Killer會被警方捉個正著嗎？噢，我是說警方，不是L、M或是N。至於Killer，我也期待，他，到底有沒有夜神月的才智。說實話要繼續發佈，要隱藏於茫茫網海，實在有太多方法了。警方到底繼續為名人服務，還是為大眾市民服務？至於那班人，在零八年還會不會大紅大紫，實屬題外話。
延伸閱讀：
刁民公園：香港急需一座超級監獄 、焦點模糊的裸照風波
五師兄字：上傳？橫傳？網朋友？朋網友？、評蘋論‧道德‧穿崩‧夢
Pakkin@blog：朋友
Smilette：Naive and Silly
林忌：警方錯上加錯
香港仔公國： 讀李怡《蘋論》有感
